Très chère rédaction, j'ai regardé avec stupéfaction le journal télévisé de 13H du lendemain de la défaite de l'équipe de France face au Portugal. Je voulais juste m'informer et je n'ai pas pu. En effet il n'est pas normal que vous consacriez l'ensemble du journal - c'est à dire plus de 30 minutes- au seul traitement de l'information sportive. Au regard des moyens engagés à travers les sponsors et les mécènes, le football contemporain a suffisamment les moyens d'informer lui-même l'amateur pour en plus devoir mettre à contribution les chaines publiques. D'ailleurs ce n'est pas un cas unique, je tiens aussi à vivement critiquer le matraquage ces dernières semaines de ce sujet sportif souvent au détriment d'autres sujets, comme le terrible attentat de Badgad. Par ailleurs, dans la forme, je trouve votre traitement de l'information sportive disproportionnée, en effet, quel intérêt il y a pour le spectateur de savoir comment a vécu le match une famille Lilloise ? Ou comment l'a vécu le cuistot d'un restaurant qui était privé de téléviseur ? Aucun. Le sujet aurait pu durer deux à trois minutes, pour laisser place à plus important ; Allez... cinq minutes maximum auraient suffi pour résumer la soirée. Je ne veux pas faire des leçons de journalisme, vous faites régulièrement de bons sujets, mais vous êtes tout de même la télévision publique et votre hiérarchisation de l'information laisse souvent à désirer. Vous devez faire la part des choses et ne pas céder à ce genre phénomènes, ou à l'audimat. Il y a d'autres informations et c'était votre devoir d'en parler et d'informer. Il n'est pas normal que non-seulement vous occultez le reste de l'information du football mais que le football ait autant de place dans vos tribunes tout au long de l'année. Merci de votre attention.@Paul P.