Un des sujets du JT de 13h d'aujourd'hui concernait les anxiolytiques. Ont été abordées les conséquences des attentats de la semaine dernière sur les angoisses des Français. A cette occasion, vous avez jugé bon de diffuser à nouveau les images "qui ont eu un impact négatif" sur nous. Pourquoi vouloir rediffuser des images choquantes ou traumatisantes ?! Je trouve que cela n'est absolument pas constructif et que c'est une mauvaise chose tant pour notre moral que pour notre capacité à établir un débat mesuré et apaisé après ces incidents tragiques qui posent en effet de vraies questions. Je suis donc assez indignée par cette initiative que je trouve révoltante.
De plus, j'aimerais revenir sur l'édition spéciale lors de la prise d'otage dans le supermarché. Je crois en l'importance du service public, et soutiens donc France 2 à ce titre. Néanmoins, le fait que cette chaîne se soit sentie obligée de copier les chaînes d'info en continue comme BFM, en appelant des "témoins" de la scène alors que la prise d'otages avait lieu, je trouve ça anormal. Cela a possiblement desservi l'action de la police et n'était d'aucun apport significatif pour les téléspectateurs, à part le fait de faire dans l'émotion. Je félicite néanmoins la présentatrice Elise Lucet qui semblait mal à l'aise face à cette mise en scène de la prise d'otages et qui s'est efforcée de tempérer des déclarations intempestives parlant de bombes, etc... en soulignant quels étaient les faits qui avaient reçus confirmation. J'imagine qu'il y a de l'argent en jeu concernant l'audience, etc... et je sais que le service public subit de plein fouet la baisse des dépenses publiques. Néanmoins, j'espère que cela ne vous éloigne pas des missions du service public, qui doit permettre selon un débat constructif et intelligent autour de nos valeurs républicaines. L'émotion doit être secondaire.@Mauranne L.