Au lendemain du coup d'éclat de David Cameron à Bruxelles, chacun y va de son analyse. Politiques et économistes ne sont pas d'accord et ils n'ont pas fini d'en débattre : certains estiment que le Royaume-Uni avait tout à perdre en participant au projet de nouveau traité européen, d'autres au contraire pensent qu'il aurait été préférable de participer aux négociations pour tenter de préserver les "intérêts britanniques" chers au premier ministre. Tout d'abord rappelons que la première place financière en Europe, Londres, communément appelé "la City" même si aujourd'hui, il serait plus juste de dire "Canary wharf" tant la majeure partie des établissements financiers y sont concentrés, participe pour environ 10% du produit intérieur brut britannique. Le pays étant celui qui accuse la plus lourde dette publique en Europe, le premier ministre entendait tout faire pour préserver les intérêts de cette "machine à produire de l'argent" qu'est la City. Mais est-ce un bon calcul ?

la suite...