Je vous écris pour vous dire à quel point je suis consterné par la qualité de l'information des JT de France 2 (que je regarde pourtant tous les jours depuis des décennies). Ma déception porte sur différents points : - Les faits divers prennent le pas sur l'information réelle. Par exemple, lors du crash de la Germanwings, le premier journal y a consacré 10 minutes (c'était normal). Mais les JT des jours suivants ont continué d'ouvrir avec les détails de cet accident qui pour terrible qu'il soit, n'est pur autant qu'un tragique fait divers, alors qu'au même moment se déclenchait l'attaque du Yemen par une coalition dont la création même constitue une vraie nouveauté géopolitique qui aura des suites dans les mois et années à venir. Et là, pas un mot, pas une image pendant près d'une semaine. - La partie "magazine" est trop importante. Alors que les sujets profonds ou complexes ne manque pas, ils sont ignorés ou peu approfondis au profit de sujets sans grand intérêt comme le développement des camions qui vendent des pizza (entre 7 et 10 mn, tout de même ! ). - L'information manque souvent de mise en perspective. Par exemple, le 20h nous a régulièrement parlé (et c'était bien) du massacre des Yézidis par l'EI en raison de leur religion. Or, à aucun moment le présentateur ou le reportage n'a expliqué ce que sont les Yézidis et ce que leur religion (inconnue du grand public) a de particulier. - Le JT trouve toujours le moyen de plomber le moral, même lorsque les nouvelles sont bonnes. Par exemple dans le JT de 20h du 5 mai, le présentateur amorce le sujet en annonçant un satisfecit de Bruxelles à la France pour la réduction plus rapide que prévu de la dette (30 secondes), et enchaine aussitôt en disant que tout n'est pas rose pour autant (diffusion d'un sujet larmoyant de 5 à 7minutes sur la liquidation d'un cuisiniste, appuyé par une musique sortie d'un mélo). Si France 2 prévoit un sujet sur la morosité des Français, il faudra prendre en compte l’impact du JT de 20h... - Inégalité de traitement pour les auteurs de livres. Cette remarque ne concerne pas que le JT de 20h. Selon la notoriété de l'auteur, le livre n'est pas cité (l'auteur n'intervient que sur le sujet), ou cité en banc titre, ou affiché en grand. Tout n'est pas totalement négatif : - La rubrique "l'oeil du 20h" est plutôt bien faite (quoique souvent à charge contre le gouvernement) et le ton nouveau. - Les quelques reportages réalisés en Chine ou sur le théâtre de conflits sont généralement professionnels. Mon impression générale, depuis plusieurs mois (1 an ?) est que le JT de 20h de France 2 court après celui de TF1. Or, il me semble que les chaînes du services public ont pour mission d'informer, de faire comprendre, de décrypter et non de faire du sensationnel ou du fait divers. @ X. Milan.